Σάββατο, 1 Σεπτεμβρίου 2007

Όργιο λογοκλοπής στο arxiv[gr-qc]

Πέρσι καθώς και νωρίτερα αυτό το χρόνο μας είχε απασχολήσει στο Τμήμα Φυσικής της Αθήνας (τουλάχιστον είχε απασχολήσει τους Μεταπτυχιακούς φοιτητές), όπως και στο τμήμα Φυσικής της Θεσσαλονίκης και της Πάτρας (μιλάμε για κάποιους φοιτητές κατά κύριο λόγο), το θέμα της ΕΦΕΦ (Ελληνική Φοιτητική Ένωση Φυσικής) σε πρώτη φάση και το θέμα του προέδρου της Κων/νου Νάκη και της "ερευνητικής" του δραστηριότητας σε δεύτερη φάση.
Αφιερωμένο σ' αυτά τα θέματα είναι το blog Περί ΕΦΕΦ ο λόγος του συνάδελφου g.t. και υπάρχει και ένα εκτενές αφιέρωμα στο blog ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΝ στο άρθρο Περί φοιτητικών σωματείων - ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΝ, το οποίο αναφέρεται και στο θέμα της ΕΦΕΦ αλλά και στο θέμα των "επιστημονικών" εργασιών.

Για να θυμίσω σχετικά, παραθέτω από ανακοίνωση του Συλλόγου Μεταπτυχιακών του τμήματος Φυσικής της Αθήνας:
...στο πρόσφατο παρελθόν, έχουν παρουσιαστεί ως επιστημονικές εργασίες του εν λόγω προσώπου και έχουν χρησιμοποιηθεί για την προώθηση της εν γένει εικόνας της Ένωσης οι εξής: [1] K. Nakis, Black Holes and Quantum Information, 56th International Astronautical Congress of the International Astronautical Federation, the International Academy of Astronautics and the International Institute of Space Law, Fukuoka, Japan, Oct. 17-21, 2005 (IAC-05-E2.P.03), [2] K. Nakis, Black Holes and Quantum Information, 36th COSPAR Scientific Assembly, 16-23 July 2006, Beijing, China, p.1034 και οι οποίες αποτελούν σχεδόν λέξη προς λέξη αντιγραφή του
άρθρου Black Hole Computers, S. Lloyd and Y.Jack Ng, Scientific American, November 2004. Σημειώνεται ότι παρόμοια εργασία μεταφρασμένη παρουσιάστηκε και στο 11ο Συνέδριο της Ε.Ε.Φ (Κ. Νάκης, Μελανές Οπές και Κβαντική Πληροφορία, 30/3 έως 2/4/2006, Λάρισα).

Ερευνώντας λοιπόν την υπόθεση με τις αντιγραφές και τις παραποιήσεις από το άρθρο του Scientific American, μου είχε κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση το πως μπορεί να προχωράει κάποιος (προπτυχιακός φοιτητής και σε σχετικά μικρό έτος) σε τόσο εξόφθαλμη αντιγραφή και να μην γίνεται αντιληπτός. Θυμάμαι δε ότι μου ήταν δύσκολο να φανταστώ κάτι τέτοιο να γίνεται από κανέναν άλλον.
Μόνο ένας Έλληνας θα αντέγραφε το Scientific American και θα το παρουσίαζε σε διεθνές συνέδριο..."

Ε όχι λοιπόν, η πραγματικότητα συχνά ξεπερνά κάθε φαντασία (αν και δεν πάμε πολύ μακριά, εδώ δίπλα, στη γείτονα).

67 admin withdrawals

Το arxiv πρόσφατα προέβη σε αφαίρεση 67 άρθρων εξαιτίας λογοκλοπής:
67 articles by a group of 15 authors have been withdrawn by the arXiv administration due to excessive reuse of text from articles by other authors. The withdrawn articles were submitted from late 2001 through mid 2007, mainly to gr-qc, and the vast majority (59) were submitted in 2005-2006.

Είναι πραγματικά εντυπωσιακό. Ούτε ένα, ούτε δύο, ούτε δέκα... 67. Δύο ακόμα και θα ήταν πραγματικά όργιο.
Και το ακόμα πιο εντυπωσιακό είναι ότι στο κέντρο της όλης ιστορίας βρίσκονται δύο grad students, ο M. Salti και ο O. Aydogdu, του METU, Ankara με συμμετοχή σε 40 εργασίες ο ένας και 29 ο άλλος. Και όλα αυτά σε διάστημα 22 μηνών. Μία αναλυτική παρουσίαση της κατάστασης υπάρχει στο άρθρο The challenges of scientific integrity.
Ενδεικτικά παραθέτω:
...Comparisons of the text (PDF)(το κείμενο από δείγμα δουλειάς των παραπάνω συγγραφέων) with the sources it was plagiarized from reveal the blatant nature of the fraud. Section 1 of that paper begins with an extensive copying of the introduction of a 2003 paper (PDF; copying starts with the second sentence of the introduction). Section 3 of the fraudulent work begins with a similarly large excerpt from the introduction of a different publication (PDF) that also dates from 2003. Although the arXiv has acted on the plagiarism, the fraudulent publication currently remains available at the Journal of High Energy Physics.

Είναι πραγματικά εντυπωσιακό. Δηλαδή είναι άνω ποταμών. Στεγνή αντιγραφή, η οποία όμως πέρασε από το peer-review του Journal of High Energy Physics και δημοσιεύτηκε.
Παραθέτοντας ακόμα ένα κομμάτι από το άρθρο αξίζει να επισημάνουμε δύο πράγματα
According to Dr. Sarioglu, two of the authors of this paper were graduate students with a prodigious track record of publication: over 40 papers in a 22-month span. Dr. Karasu, who sat on the panel that evaluated their oral exams, became suspicious when their knowledge of physics didn't appear to be consistent with this level of output. Discussions with Dr. Tekin revealed that the students also did not appear to possess the language skills necessary for this level of output in English-language journals (METU conducts its instruction in English). This caused these faculty members to go back and examine their publications in detail, at which point the plagiarism became clear...

The department chair was informed and started an internal investigation; the university's Ethics Committee has since become involved.

Αξίζουν κατ' αρχήν συγχαρητήρια στο ΔΕΠ του συγκεκριμένου παν/μίου, που επισήμανε το πρόβλημα και το αντιμετώπισε αντί να το σκουπίσει κάτω από το χαλί στο όνομα της επιβαλλόμενης παραγωγικότητας με κάθε κόστος, φαινόμενο που μαστίζει τους ερευνητικούς χώρους της Φυσικής. Το δεύτερο και πιο εντυπωσιακό όμως είναι ότι το συγκεκριμένο παν/μιο έχει επιτροπή δεοντολογίας που ερεύνησε την υπόθεση.
Για το τελευταίο σημείο, τα σχόλια είναι δικά σας...

Για να αναφέρω απλά ένα παράδειγμα από τις αντεγραμμένες εργασίες παραθέτω:
The Lukash Plane-Wave Attractor and Relative Energy
Authors: Murat Korunur, Mustafa Salti, Oktay Aydogdu
(Submitted on 22 Sep 2006 (v1), last revised 26 Jul 2007 (this version, v2))
Abstract: This paper has been removed by arXiv administrators because it plagiarizes gr-qc/0411070, "Structure and stability of the Lukash plane-wave spacetime," by John D. Barrow and Christos G. Tsagas; and gr-qc/0205028, "Gravitational Energy of Kerr and Kerr Anti-de Sitter Space-times in the Teleparallel Geometry," by J. F. da Rocha-neto and K. H. Castello-Branco.

όπου όπως φαίνεται έχει γίνει αντιγραφή και από εργασία του Χρίστου Τσάγκα από το παν/μίο της Θεσσαλονίκης. Έμαθα ότι έχει γίνει αντιγραφή και από εργασία ενός παλιού διδακτορικού φοιτητή του Θεοδόση Χριστοδουλάκη από το παν/μιο της Αθήνας, του Φάνη Γραμμένου (arXiv:gr-qc/0508005).

Αυτό το περιστατικό θα πρέπει να μας προβληματίσει όλους. Αρχικά σε σχέση με φαινόμενα τύπου Νάκη (που πραγματικά είναι πταίσμα μπροστά στους δύο Τούρκους) και το πως τα διαχειριζόμαστε εδώ στη χώρα μας και στα Πανεπιστήμιά μας. Και στη συνέχεια, ως ακαδημαϊκή και ερευνητική κοινότητα γενικά (και Φυσικής ειδικά), πως πρέπει να διαχειριζόμαστε το ερευνητικό και το παν/μιακό μας δυναμικό, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η ποιότητα, να προστατευόμαστε από κακόβουλες ενέργειες τέτοιου τύπου και τέλος να προστατεύουμε και τους νέους ερευνητές από την προοπτική της διολίσθησης σε τέτοιες καταστάσεις. Πρέπει να αναρωτηθούμε αν η πολιτική που χαράσσεται στον χώρο της ανώτατης παιδείας (νόμος πλαίσιο-εκπαιδευτική "μεταρρύθμιση") και της έρευνας (νέο νομοσχέδιο για την έρευνα) είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά αυτή είναι μία συζήτηση που δεν θα γίνει εδώ.

Τέλος:
The 67 withdrawn articles are listed below (the author submissions remain available as earlier versions):
gr-qc/0110023 gr-qc/0207026 gr-qc/0502031 gr-qc/0502032 gr-qc/0502042 gr-qc/0502043 gr-qc/0502058 gr-qc/0502059 gr-qc/0502060 gr-qc/0502061 gr-qc/0505078 gr-qc/0505079 gr-qc/0506061 gr-qc/0506062 gr-qc/0506135 gr-qc/0508018 gr-qc/0509022 gr-qc/0509023 gr-qc/0509047 gr-qc/0509061 gr-qc/0510037 gr-qc/0510038 gr-qc/0510123 gr-qc/0511030 gr-qc/0511095 gr-qc/0512080 gr-qc/0601070 gr-qc/0601133 gr-qc/0601141 gr-qc/0602012 gr-qc/0602070 gr-qc/0603027 gr-qc/0603044 gr-qc/0603063 gr-qc/0603108 gr-qc/0606022 gr-qc/0606028 gr-qc/0606080 gr-qc/0607011 gr-qc/0607082 gr-qc/0607083 gr-qc/0607089 gr-qc/0607095 gr-qc/0607102 gr-qc/0607103 gr-qc/0607104 gr-qc/0607109 gr-qc/0607110 gr-qc/0607115 gr-qc/0607116 gr-qc/0607117 gr-qc/0607119 gr-qc/0607126 gr-qc/0608014 gr-qc/0608024 gr-qc/0608050 gr-qc/0608111 gr-qc/0609101 gr-qc/0611014 gr-qc/0612016 gr-qc/0702047 hep-th/0110228 hep-th/0207088 astro-ph/0505018 0704.0525 0705.2930 0707.1776


Με τις υγείες μας...

7 σχόλια:

Charalampos είπε...

Vagelford σε κατηγορώ ότι τα αντέγραψες όλα απο εδώ:
http://arstechnica.com/articles/culture/plagiarism-and-falsified-data-slip-into-the-scientific-literature.ars

LOL :-)

Charalampos είπε...

Vagelford, έκοψες το link για να με φιμώσεις, ε? Το ξαναγράφω:

http://arstechnica.com/articles/culture/
plagiarism-and-falsified-data-slip-into
-the-scientific-literature.ars

Vagelford είπε...

Ρε, καταρχήν το έχω το link για το άρθρο (και δεν έκοψα τιποτα, φαίνεται και τις δύο φορές που το έγραψες) και κατά δεύτερο, απλά παραθέτω δύο σημεία από το άρθρο που είναι 3 σελίδες...

Η πλάκα πάντως είναι με τον πρύτανη...
I. Yilmaz (Professor, Dean, 18 Mart Univ, Canakkale)

Nikolaos D. Kalantzis είπε...

Tι; Κι o Yilmaz είναι κλέφτης;;;

Είδες; Τελικά η Τουρκία έγινε ευρώπη (βλ. ΕΦΕΦ).

Ανώνυμος είπε...

Εντυπωσιακό και να φανταστεί κανείς ότι αυτούς μπορεί κάποιος να τους πάρει στα σοβαρά(αν δεν λάβει υπόψη του την ηλικία τους).
Πάντως δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν υπάρχουν νομικές συνέπειες σε κάτι τέτοιο.
Μου θυμίζει λίγο και το βιβλίο που μας δίναν στη Φ2 και μου είχε δείξει ένας παλιότερος φοιτητής ότι πολλά είναι αντιγραφή από ένα παλιό ρώσικο βιβλίο φυσικής.Τέλος πάντων στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις...

lazopolis είπε...

Φ2 στην Αθήνα ανώνυμε, ε;

Το εντυπωσιακό της ιστορίας είναι το peer reviewing του JHEP. Πόσα από τα άρθρα δημοσιεύθηκαν τελικά στο JHEP;

Πάντως το arxiv έχει πλέον αυτόματο έλεγχο για την περίπτωση της στεγνής αντιγραφής. Βέβαια αν μπείς στον κόπο να αλλάξεις λίγο τις εκφράσεις μπορείς να τη γλιτώσεις.

Αλλά το βασικό σημείο είναι να καταλάβουν οι επίδοξοι κοπιπέιστεράδες οτι σε τελική ανάλυση δεν πετυχαίνεις και πολλά αντιγράφοντας, ακόμα κι αν δε σε πιάσουν ποτέ: τα άρθρα σου στην κοινότητα μετράνε όταν άλλοι ερευνητές ασχολούνται μ'αυτά, γίνεται μια σχετική συζήτηση και εν πάσει περιπτώσει έχουν μια κάποια επίδραση στο χώρο. Αν πρόκειται για σκέτες αντιγραφές που δεν προσθέτουν τίποτα στο αντικείμενο, το πολύ πολύ να κοροιδέψεις κανέναν και να βρείς μια θέση για διδακτορικό (γεγονός που θα κάνει τη ζωή σου πολύ χειρότερη από ότι νομίζεις), αλλά μέχρι εκεί.

ΑΥτό που μπορείς να πετύχεις με "κάλπικες" δημοσιεύσεις είναι να τις χρησιμοποιείς ώς απόδειξη του πόσο τρομερός επιστήμονας είσαι στους απ'έξω που δεν ξέρουν. Για όλους τους απ'έξω, λοιπόν, να πούμε οτι το arxiv σε καμμία περίπτωση δεν μπορεί να εγγυηθεί την ποιότητα οποιουδήποτε άρθρου εμφανίζεται σ'αυτό. Άρα δεν μπορεί να αποτελεί τεκμήριο, παρά μόνο του ότι σου επιτρέψανε να κάνεις upload το άρθρο σου. (παρεμπιπτόντως, πώς κατάφεραν να κάνουν submit αυτοί οι τύποι άρθρα στο arxiv; δεν συμμετείχε κανένας δυσμοιρος supervisor;).

Vagelford είπε...

Αν ακολουθήσεις το link 67 admin withdrawals θα δεις ότι αναφέρονται όλα τα ονόματα αυτών που συμμετείχαν στην όλη ιστορία.
Εκεί λοιπόν θα δεις ονόματα από αναπληρωτές καθηγητές μέχρι καθηγητές Ά, όπως για παράδειγμα ο I. Yilmaz (Professor, Dean, 18 Mart Univ, Canakkale) που αναφέρω και στον charalampos.

Πάντως έχεις δίκαιο ότι προφανώς δεν θα έχει impact στο συγκεκριμένο ερευνητικό πεδίο η όλη ιστορία αφού δεν θα τους έπαιρνε σοβαρά κάποιος που ασχολείται ερευνητικά με αυτά τα θέματα, αλλά...

Το θέμα με το JHEP είναι μάλλον το πιο ανησυχητικό. Και από μία γρήγορη ματιά στο Google scholar φαίνεται να έχουν δημοσιεύσει και σε άλλα περιοδικά όπως το Astrophysics and Space Science, το Czechoslovak Journal of Physics, το European Physical Journal C (και δεν θέλω να διανοηθώ καν τι σημαίνει αυτό που μου έβγαλε το google: [CITATION] Nuovo Cimento B 120, 53 (2005)
M Saltı - Mod. Phys. Lett. A, 2005). Είναι ανησυχητικό πάντως το γεγονός ότι κάτι τέτοιο τύποι δημοσιεύουν για πλάκα τελικά και σοβαρά παιδιά μπλέκουν με μαλάκες referees που τους παιδεύουν για μήνες. Φυσικά αυτό έχει να κάνει και με την ίδια τη διαδικασία του peer-review, όπου για παράδειγμα εργασίες από "γνωστούς" περνάνε πιο εύκολα από αντίστοιχες εργασίες από άγνωστους ή ακόμα, αρκετές φορές, ο referee δεν είναι και τόσο ειδικός στο συγκεκριμένο πεδίο και δεν έχει γνώση της βιβλιογραφίας ή τρώει περίεργα κολλήματα με αποτέλεσμα να σου βγάζουν το λάδι ή να περνάνε εργασίες ότι να ‘ναι.

Τέλος πάντων, είναι θέμα που έχει αρκετές διαστάσεις και θα πρέπει να μας προβληματίσει γιατί ακουμπάει και το ζήτημα των μεταρρυθμίσεων στην παιδεία και την έρευνα όπως αναφέρω. Μας αφορά ακόμα γιατί έχουμε και το "γνωστό" εγχώριο κρούσμα που μπορεί να "αντιμετωπίστηκε" προς το παρών, αλλά θα πρέπει να μας ανησυχεί ενδεχομένως για το μέλλον.