tag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post4599950517668719709..comments2023-10-18T16:56:25.791+03:00Comments on ΜΑΥΡΟ - ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟ: Η ηλικία της Γης ή όταν δεν ξέρεις τι σου γίνεται...Vagelfordhttp://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-61155417050589311802010-07-23T13:31:42.035+03:002010-07-23T13:31:42.035+03:00ΛΟΛ Γιώργο.
Δεν μου πέρασε καθόλου από το μυαλό κ...ΛΟΛ Γιώργο.<br /><br />Δεν μου πέρασε καθόλου από το μυαλό κάτι τέτοιο...<br /><br />Αυτό είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον ενδεχόμενο. <br /><br />:pVagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-88491875618940220722010-07-23T11:01:31.467+03:002010-07-23T11:01:31.467+03:00Εδώ το νόημα που βγαίνει είναι ότι παλιά πίστευαν ...<i>Εδώ το νόημα που βγαίνει είναι ότι παλιά πίστευαν ότι η Γη δημιουργήθηκε πριν από 4500 εκατομμύρια χρόνια, ενώ τώρα πιστεύουν ότι δημιουργήθηκε πριν από 4567 εκατομμύρια χρόνια, δηλαδή πολύ αργότερα;;;; Ντοινγκ!!!!</i><br /><br />Φίλε Vagelford, το πρόβλημα είναι ότι παραείσαι έξυπνος για να τους αντιμετωπίσεις..!<br /><br />Σχολιάζεις για την συνέπεια στη μορφή της υποδιαστολής και του διαχωριστικού των χιλιάδων, αλλα είναι πολύ πιθανόν να κάνεις λάθος.<br /><br />Δεν θα παραξενευόμουν όταν γράφουν "πριν από 4,5 δισεκατομμύρια" χρόνια και "πριν από 4,567 εκατομμύρια χρόνια" να χρησιμοποιούν το "," ως υποδιαστολή και στις δύο περιπτώσεις..<br /><br />όντως τότε η γή θα σχηματίστηκε μεταγενέστερα!!! και μιλάμε για τάξεις μεγέθους..<br /><br />Αλλα πού να τα φανταστείς εσύ αυτά;! <br /><br />Ισως όπως προσλάβουν εκείνοι έναν φυσικό, να προσλάβεις κι εσύ έναν δημοσιογράφο..!yioryosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-20793723085346136482010-06-20T13:03:50.919+03:002010-06-20T13:03:50.919+03:00Συμπτωματικά ανέβασα την είδηση αυτή σήμερα με τίσ...Συμπτωματικά ανέβασα την είδηση αυτή σήμερα με τίσλο<br /><br /><b>Δημιουργήθηκε νέο λέιζερ με περιοδικούς ‘σκοτεινούς παλμούς’ που χρησιμοποιεί κβαντικές κουκίδες</b>Δημήτρηςhttp://www.physics4u.gr/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-8666568169156266962010-06-19T20:53:53.975+03:002010-06-19T20:53:53.975+03:00Δεν ξέρω αν πρόσεξες Δημήτρη στην μπάρα δεξιά αυτό...Δεν ξέρω αν πρόσεξες Δημήτρη στην μπάρα δεξιά αυτό με το σκοτεινό laser που εκπέμπει σύντομους παλμούς σκοταδιού...Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-46543864769859425232010-06-19T20:37:36.385+03:002010-06-19T20:37:36.385+03:00Φίλε Γιώργο όσο και να προσπαθούμε 5-10 άνθρωποι η...Φίλε Γιώργο όσο και να προσπαθούμε 5-10 άνθρωποι η κατάσταση δεν βελτιώνεται. Ολοένα και χειροτερεύει. Δυστυχώς η Γη είναι ακόμα επίπεδηΔ.Μιχαηλίδηςhttp://www.physics4u.gr/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-17005154360611078432010-06-18T15:40:07.579+03:002010-06-18T15:40:07.579+03:00Ευχαριστώ Γιώργο και Oblivion.
Υπάρχει ένα βιβλίο...Ευχαριστώ Γιώργο και Oblivion.<br /><br />Υπάρχει ένα βιβλίο που ασχολείται με το θέμα που αναφέρεις Oblivion. Είναι του Michael Shermer και έχει τίτλο, "<a href="http://www.michaelshermer.com/weird-things/" rel="nofollow">Why People Believe Weird Things</a>".<br />Έχει δώσει και μια σχετική <a href="http://www.youtube.com/watch?v=8T_jwq9ph8k" rel="nofollow">διάλεξη στο TED</a>.Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-65014704766664801382010-06-16T07:06:48.592+03:002010-06-16T07:06:48.592+03:00Συγχαρητήρια για το blog Vagelford.Αποτελεί βραχον...Συγχαρητήρια για το blog Vagelford.Αποτελεί βραχονησίδα στον ωκεανό "επιστημονικής" βλακείας (γλυψ γλυψ:P).Πάντως αυτό που με προβληματίζει είναι γιατί γενικά μας ιντριγκάρουν θέματα παρα-μετά-υπερφυσικά και όχι η ίδια η επιστήμη.Γιατί δηλαδή ο άνθρωπος γοητεύεται περισσότερο από θεωρίες συνωμοσίας και για κούφιες Γαίες, και όχι για την γνώση, την επιστημονικά τεκμηριωμένη, αυτή καθ΄αυτή?Ίσως του δίνει με αυτόν τον τρόπο την εντύπωση ότι δεν ανήκει στα χειραγωγούμενα και πλανεμένα πλήθη και ότι γνωρίζει κάτι που "δεν θα έπρεπε να το γνωρίζουν οι θνητοί".Δεν ξέρω, αλλά είναι καλό ερέθισμα για να ασχοληθείς και εσύ σε μελλοντικό post.Oblivionnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-85687162754110224342010-06-15T16:54:36.471+03:002010-06-15T16:54:36.471+03:00Ωραίο το νέο look. Θα προτιμούσα λίγο πιο bold του...Ωραίο το νέο look. Θα προτιμούσα λίγο πιο bold τους τίτλους των θεμάτων, αλλά αυτά βέβαια είναι γούστα.<br /><br />Επί της ουσίας, συνέχισε το θάψιμο της αμορφωσιάς. Keep walking!Γιώργοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-11541580985203914892010-06-13T16:07:15.374+03:002010-06-13T16:07:15.374+03:00Άχριστος, έχεις δίκαιο. Ο Χαρδαβέλλας είναι απλά η...Άχριστος, έχεις δίκαιο. Ο Χαρδαβέλλας είναι απλά η αφορμή για αυτό που γράφω. Το πρόβλημα είναι γενικότερο και όλα καταλήγουν στην παιδεία. Και δεν είναι φυσικά θέμα στείρας γνώσης, αλλά νοοτροπίας και τρόπου σκέψης. Αν δεν σε έχουν μάθει να σκέφτεσαι, τότε θα υπάρχει πάντα πρόβλημα γιατί κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει τα πάντα. <br /><br />Πέρα από αυτό, νομίζω ότι για την όλη κατάσταση έχουν μερίδιο ευθύνης και οι επίσημοι φορείς γνώσης. Προφανώς, δεν μπορείς να λογοκρίνεις κανέναν, ότι βλακείες και να λέει. Αλλά οι επίσημοι φορείς της γνώσης και της επιστήμης θα πρέπει να έχουν ενεργό ρόλο και να λειτουργούν ως αντίπαλο δέος στη βλακεία και την παραπληροφόρηση. <br /><br />Αν θέλεις, αυτό είναι και ένα από τα ουσιαστικά προβλήματα των ελληνικών πανεπιστημίων (αν και δευτερεύον υπό μία έννοια μπροστά στο πρόβλημα επιβίωσης που αντιμετωπίζουν μέσα σε ένα εχθρικό απέναντι στην επιστήμη κράτος), το ζήτημα δηλαδή της διάχυσης και της εκλαΐκευσης της γνώσης. Υπάρχει μία εσωστρέφεια που δεν βλέπεις σε πανεπιστήμια του εξωτερικού.Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-67399350988464830842010-06-12T20:56:48.346+03:002010-06-12T20:56:48.346+03:00Καλά όπως λες κι εσύ vag το ερώτημα είναι ρητορικό...Καλά όπως λες κι εσύ vag το ερώτημα είναι ρητορικό...αλλά μπορούμε να το πάρουμε και ανάποδα, πχ να πούμε γιατί να βάλει κάποιον επιστήμονα, έχει να καρδίσει κάτι; Μην ξεχνάμε ότι πρόκειται για μια ακόμη επιχείρηση τηλεθέασης και τίποτε παραπάνω, με μοναδικό στόχο να διατηρεί όσο το δυνατόν να αυξάνει τα ποσοστά, ώστε να τα παίρνει το κανάλι του από τους διαφημιστές, και κατά συνέπεια να τα παίρνουν και αυτοί από το κανάλι. Η εκπομπή προφανώς όχι απλώς δεν έχει μορφωτικό χαρακτήρα, αλλά ομολογουμένως(και από τους ίδιους) παραπληροφορεί συστηματικά, με σκοπό "εντυπωσιακότερα" θέματα που θα τραβάν τα βλέματα. Ακόμη και εσύ που ασχολείσαι με την εκπομπή κατακρίνοντάς την με αυτόν τον τρόπο, είσαι κάτα κάποιο τρόπο πελάτης (δεν υπάρχει "κακή" θεαματικότητα, αν το 100% των ελλήνων τους βλέπει και τους βρίζει αυτοί πάρτι θα κάνουν). Το βασικό κοινό τους βέβαια είναι αυτοί οι οποίοι δεν έχουν σχέση ΚΑΘΟΛΟΥ με την επιστήμη και τη φυσική, οπότε κοιτάζουν εντυπωσιασμένοι τα απίθανα συμπεράσματα στα οποία καταλήγουν για κούφια γη, ψεκασμούς, πέφτουν σε παγίδες ψευδο-αποδειξεων, ημιπληροφόρησης, απόκρυψης δεδομένων κλπ κλπ. Οι άνθρωποι αυτοί καλώς η κακώς αποτελούν αν όχι την πλειοψηφία, μεγάλο μέρος του πληθυσμού και σαν όλους έχουν μία ενδογενή περιέργεια να ΜΑΘΟΥΝ τι γίνεται και να εξηγήσουν αυτά που βλέπουν γύρω τους και δεν καταλαβαίνουν καθόλου πχ CERN, πυρηνικές βόμβες, υπολογιστές, κινητά κλπ κλπ, τα οποία δικαιολογημένα τους μοιάζουν τόσο απόμακρα, δυσνόητα, ακόμη και απίθανα. Η πλειοψηφία των ανθρώπων βασίζει τη ζωή του πάνω σε μηχανισμούς και κατασκευές που δεν καταλαβαίνει <i>στοιχειωδώς</i> πως δουλεύουν. Εδώ λοιπόν μπαίνουν τα ηθικά ερωτήματα ως προς το τι γίνεται με την περιέργεια και τη δίψα για μάθηση (εκλαικευμένη) αυτών των ανθρώπων. Μπορεί ο καθένας χαρδαβέλας να τους εκμεταλεύεται, παραπληροφωρώντας τους και δίνοντάς τους εύκολες και εντυπωσιακές εξηγήσεις; Αν όχι, τι πρέπει να γίνει, να απαγορευθεί; (ελευθερία λόγου και ιδεών, εναλλακτικές θεωρήσεις λανθασμένων απόψεων που θεωρούνται κατεστημένο;)Μήπως είναι αρκετό το να δηλώνει πως αυτά που λέει δεν είναι ακριβή? Πως μπορεί σε ένα σύστημα που βασίζεται στο κέρδος και μόνο να υπάρξει μία πηγή σωστότερης πληροφόρησης, είναι δυνατόν; (ίσως από κάποια εταιρία/μέσο που "πουλάει" ένα πιο "σοβαρό" προφίλ;) Και μην κατηγορούμε μόνο τον χαρδαβέλα, ο οποίος ένα τοπικό παρακλάδι είναι στη μπίζνα αυτή, προχτές έβλεπα ένα "ντοκυμαντέρ" για το νοστράδαμο, δεν θυμάμαι από πια εταιρία, μεγάλη παραγωγή πάντως ξένο, και πραγματικά αηδίασα με τη ρητορική και το τι προσπαθούσε να προβάλει σαν αποδείξεις(δεν μπόρεσα να το δω όλο). Μόνο στην αρχή ανέφερε πως "τα στοιχεία μπορεί να μην είναι ακριβή" (ή κάτι τέτοιο)Άχριστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-92225478162574614502010-06-12T20:52:36.898+03:002010-06-12T20:52:36.898+03:00σε μια ταινία, μου διεφεύγει ο τίτλος (πάντως best...σε μια ταινία, μου διεφεύγει ο τίτλος (πάντως best seller) λέει το ρομπότ: Σ αυτον τον πλανήτη, τη μέρα κάνει ζεστη και τη νύχτα η θερμοκρασία πέφτει 20 εκατομμύρια βαθμούς κάτω απο το μηδέν!ange-tahttps://www.blogger.com/profile/02233980881837677291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-29381800154366451322010-06-12T12:29:47.142+03:002010-06-12T12:29:47.142+03:00Δυστυχώς το ξέρω lazopolis. Το ερώτημα ήταν περισσ...Δυστυχώς το ξέρω lazopolis. Το ερώτημα ήταν περισσότερο ρητορικό. Λες και θα ιδρώσει το αφτί κανενός αν γράψει ο άλλος πατάτες για τον σχηματισμό της Γης ή την απόδειξη του βελονισμού.<br /><br />Thanks για το site. Και εμένα μου αρέσει έτσι περισσότερο.<br /><br />LOL ανώνυμος...Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-72765229804976224202010-06-12T12:24:27.987+03:002010-06-12T12:24:27.987+03:00http://strouganews.blogspot.com
(το βρήκα τυχαία, ...http://strouganews.blogspot.com<br />(το βρήκα τυχαία, το παραθέτω γιατί νομίζω μόνο με σουρεαλισμό μπορεί να αντιμετωπιστεί η παπαρολογία των δημοσιογράφων επιστημολόγων)<br />......<br />και είναι κρίμα που δεν υπάρχει στην τηλεόραση μια εκπομπή για επιστημονικές ειδήσεις και επικαιρότητα, γιατί αν υπήρχε το κενό αυτό το έχουν δεν θα το είχαν καταλάβει άσχετοι. ( πχ έχω δει να γράφουν ότι "η θερμοκρασία στο διάστημα που είναι περίπου −2730 βαθμούς Κελσίου..." (όπου δεν κατάλαβαν στη μετάφραση ότι το ° στο C δεν είναι το 0 αλλά ούτε και ποτέ έμαθαν τα βασικά , πόσο δηλαδή είναι περίπου η θερμοκρασία στο διάστημα για να συγκρίνουν με το τι γράφουν)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-29577808755427297962010-06-12T11:41:08.559+03:002010-06-12T11:41:08.559+03:00Νομίζω διότι τον δημοσιογράφο τον πληρώνει έτσι κι...Νομίζω διότι τον δημοσιογράφο τον πληρώνει έτσι κι αλλιώς για να του γράψει άλλα θέματα. Δεν νομίζω οτι υπάρχουν επιστημονικοί δημοσιογράφοι στα mainstream media στην Ελλάδα. <br /><br />Ωραίο το λίφτινγκ στο σάιτ :)lazopolishttps://www.blogger.com/profile/00304804849079673719noreply@blogger.com