tag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post2527199607836753957..comments2023-10-18T16:56:25.791+03:00Comments on ΜΑΥΡΟ - ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟ: On the rapid TeV flaring activity of Markarian 501Vagelfordhttp://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-27772578195281845702008-10-16T00:31:00.000+03:002008-10-16T00:31:00.000+03:00Δεν έχω γράψει και δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι η θε...Δεν έχω γράψει και δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι η θεωρία του Νανόπουλου ή οι διάφορες θεωρίες που προβλέπουν κάποια σχέση διασποράς για την ταχύτητα του φωτός, είναι λάθος ή αβάσιμες ή αποκλείονται απολύτως από τα παρατηρησιακά δεδομένα (τουλάχιστον μέχρι τώρα, αν και υπάρχουν μελέτες που έχω αναφέρει που το υποδεικνύουν αυτό).<BR/><BR/>Αυτό που έχω γράψει και ισχυρίζομαι είναι ότι οι θεωρίες αυτές δεν επιβεβαιώνονται και δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν από τις παρατηρήσεις των AGNs και των GRBs, όπως ισχυρίζεται ο Νανόπουλος. Και ειδικότερα, αυτό που λέω είναι ότι αυτά τα φαινόμενα που ψάχνει ο Νανόπουλος για τη θεωρία του, ερμηνεύονται καλύτερα, συνεπέστερα και ευκολότερα από κλασικούς μηχανισμούς που ξέρουμε ότι λειτουργούν σε αυτά τα αντικείμενα.<BR/><BR/>Οπότε, όταν λέω ότι έκλεισε το θέμα, εννοώ ότι έκλεισε από την μεριά μου και ότι δεν βρίσκω λόγο να γράψω τίποτα άλλο σχετικά με τις θεωρίες που προβλέπουν σχέση διασποράς για την ταχύτητα του φωτός και την επιβεβαίωσή τους από τέτοιες αστροφυσικές παρατηρήσεις, εκτός αν υπάρξει κάτι συγκλονιστικά καινούριο. Δηλαδή, για εμένα το θέμα είχε κλείσει από καιρό (με τα δεδομένα που έχω υπόψη μου), απλά περίμενα και το συγκεκριμένο paper με την εφαρμογή αυτού του μοντέλου στο συγκεκριμένο flare για το κερασάκι.Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-32203696589999920622008-10-15T17:44:00.000+03:002008-10-15T17:44:00.000+03:00Σίγουρα βοήθησαν και σε ευχαριστώ για την απάντησή...Σίγουρα βοήθησαν και σε ευχαριστώ για την απάντησή σου.<BR/><BR/>Ένα θέμα είναι το αν η ταχύτητα του φωτός εξαρτάται από την συχνότητα όπως λένε ο κ.Νανόπουλος και άλλοι στα μοντέλα τους. Όταν λες έκλεισε το θέμα εννοείς τo θέμα της προέλευσης του Markarian 501 flare ή του μοντέλου του Νανόπουλου που ανάφερα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-67419626128931033862008-10-15T17:15:00.000+03:002008-10-15T17:15:00.000+03:00Δεν είμαι σίγουρος τι ακριβώς εννοείς όταν λες "επ...Δεν είμαι σίγουρος τι ακριβώς εννοείς όταν λες <I>"επιβεβαιωμένο από παρατηρήσεις μοντέλο"</I>. <BR/><BR/>Θα σου πω γενικά που βασίζεται το αποτέλεσμα της εργασίας και μετά το συζητάμε.<BR/><BR/>Καταρχήν, το όλο μοντέλο της παραγωγής ακτινοβολίας σε αυτές τις πηγές βασίζεται σε δύο μηχανισμούς. Ο ένας είναι η ακτινοβολία σύχροτρον που εκπέμπει κάποιο επιταχυνόμενο φορτίο μέσα σε μαγνητικό πεδίο και ο άλλος είναι ο αντίστροφος σκεδασμός Compton φωτονίων χαμηλής ενέργειας από ηλεκτρόνια υψηλής ενέργειας. <BR/><BR/>Και οι δύο αυτοί μηχανισμοί είναι πολύ καλά γνωστοί και έχουν επαληθευτεί σε πειράματα στο εργαστήριο. <BR/><BR/>Επίσης είναι αρκετά καλά τεκμηριωμένος ο μηχανισμός μέσω του οποίου τα ηλεκτρόνια μπορούν να επιταχυνθούν σε κρουστικά κύματα και πως μετά αυτά τα ηλεκτρόνια μπορούν να δώσουν με την βοήθεια των παραπάνω μηχανισμών, φωτόνια που να ακολουθούν φάσματα της μορφής νόμου δύναμης, όπως αυτά που παρατηρούνται γενικά από αυτές τις πηγές.<BR/><BR/>Δηλαδή, το σύνολο των παρατηρησιακών δεδομένων υποδεικνύουν έντονα ότι οι μηχανισμοί με τους οποίους γενικά παράγεται ακτινοβολία σε αυτές τις πηγές είναι οι δύο παραπάνω. Φυσικά υπάρχουν κάποια ανοιχτά θέματα ακόμα πάνω σε αυτά, που αφορούν κυρίως το ζήτημα της επιτάχυνσης, του δηλαδή ποιες είναι ακριβώς οι λεπτομέρειες της επιτάχυνσης των ηλεκτρονίων στα κρουστικά κύματα, ειδικά όταν αυτά είναι σχετικιστικά.<BR/><BR/>Αυτά είναι η βάση. Σε επόμενο επίπεδο, ο μηχανισμός του sychrotron self-compton (SSC), που εξηγεί την μορφή των φασμάτων από τις ακτίνες Χ μέχρι τις ακτίνες γ (οι χαρακτηριστικές δύο καμπούρες), έχει παρουσιάσει γενικά πολύ καλή δυνατότητα να αναπαράγει τα παρατηρούμενα φάσματα αυτών των πηγών και νομίζω ότι είναι αποδεκτός ως ο απλούστερος και καλύτερος υποψήφιος μηχανισμός για την ερμηνεία της σταθερής εκπομπής αυτών των πηγών. Φυσικά και εδώ υπάρχουν ακόμα ανοιχτά ζητήματα που αφορούν για παράδειγμα τους πληθυσμούς των ηλεκτρονίων και το πως εισάγονται στην περιοχή ακτινοβολίας, αλλά γενικά υπάρχει ένα αποδεκτό πρότυπο (έστω και ποιοτικό) που στηρίζεται και στις παρατηρήσεις των ενεργών περιοχών των AGNs. <BR/><BR/>Το τελευταίο κομμάτι, αφορά την δυναμική του ίδιου του flare, όπου αυτό είναι και το καινούριο της όλης υπόθεσης. Η εργασία η συγκεκριμένη λοιπόν, υποθέτει ότι υπάρχει κάποια μεταβολή της μέσης κατάστασης, η οποία και ευθύνεται για την μετάβαση από την σταθερή εκπομπή, στην εκπομπή της έκλαμψης και μετά πάλι στο σταθερό υπόβαθρο. <BR/><BR/>Η όλη αυτή ιστορία βασίζεται στους ίδιους μηχανισμούς που θεωρούμε για την σταθερή κατάσταση του υποβάθρου, με την διαφορά ότι δίνεται έμφαση σε μια χρονικά μεταβαλλόμενη διαδικασία. Δεν υπάρχει δηλαδή καινούρια φυσική. Απλά αυξάνουμε σε πολύ μικρό βαθμό την περιπλοκότητα στην περιγραφή του φαινομένου.<BR/><BR/>Δεν ξέρω αν βοήθησαν καθόλου όλα αυτά.Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1895709788988363853.post-29621102446016982972008-10-15T14:24:00.000+03:002008-10-15T14:24:00.000+03:00Vagelford συγγνώμην για το απλοϊκό της σκέψης μου ...Vagelford συγγνώμην για το απλοϊκό της σκέψης μου αλλά έχω κάποιες απορίες.<BR/><BR/>Το προϊόν της εργασίας που παρουσιάζεις βασίζεται σε παρατηρήσεις, σε κάποιο μοντέλο ή σε κάποιο επιβεβαιωμένο από παρατηρήσεις μοντέλο; Έχω την εντύπωση ότι πρόκειται περί μοντέλου.<BR/><BR/>Δεν παίρνω θέση, αλλά μήπως τελικά οι κοσμολόγοι προσπαθούν από ψύλλους στα άχυρα να καταλάβουν πως είναι ο αχυρώνας;Anonymousnoreply@blogger.com